AG真人「中国」官方网站

我为营商添砝码丨第三方擅自扣留了货物为什么还不用赔偿？

发布日期：2024-01-14 19:54:04    已浏览 次    发布者:小编

　　委托了第三方公司对货物进行出口及运输，却迟迟不起运，第三方公司甚至还擅自扣留货物。卖方向法院起诉要求第三方公司进行赔偿却没有得到支持。这究竟是怎么回事？
　　近日，上海市虹口区人民法院（以下简称上海虹口法院）便审结了这样一起货运代理合同纠纷，展示了请求权基础的重要影响。
　　2021年5月，成旭公司将其采购的塑料薄膜制品以70万元人民币的价格出售给国外客户K公司，双方约定支付方式为先支付30%预付款，货物起运前支付60%，货到后付清，贸易方式为FOB。
　　FOB：Free On Board，国际贸易中常用的一种贸易术语，意味着卖方负责将货物交给指定的港口，并承担出口报关、装运等费用。一旦货物到达港口，则所有的费用和风险就转移到买方。
　　K公司按约支付了30%的预付款并委托了货运代理人T公司进行案涉货物出口事项。T公司又另行委托了国内的安南公司负责货物出口及运输事项，由安南公司与成旭公司沟通对接出口运输的具体安排。
　　2021年6月，安南公司安排车辆到成旭公司指定地点装货，成旭公司提供了相应报关资料。随后，安南公司将案涉货物运输至火车站，成旭公司收到了K公司支付的60%货款，成旭公司向安南公司支付了费用5000元。到了6月下旬，成旭公司发现安南公司还没有从火车站出运货物，几次询问发车时间后才被告知，因为T公司尚未结清与安南公司半年前的运费，也没有支付过案涉货物的运费，所以安南公司表示在收到T公司支付的运费后才会安排货物进站运输。
　　对于货物被安南公司扣留，成旭公司起初还表示理解，并积极与K公司沟通，希望能够敦促T公司尽快与安南公司和解。但直至2021年8月，案涉货物仍然没有起运，当成旭公司再度询问安南公司准备如何处理时，安南公司表示可以安排退回工厂卸货，成旭公司表示同意。K公司也正式要求成旭公司拖回货物，重新安排出货，谁知此时安南公司却突然转变了态度，表示因为没有收到T公司欠付的款项，故而拒绝退回货物。
　　此后，尽管成旭公司表示自己是案涉货物的货主，双方也未能就发货或退还协商一致。成旭公司无奈下，选择以合同请求权，起诉至上海虹口法院，要求判令解除其与安南公司的货运代理合同关系，赔偿货物损失70万元等。
　　庭审中，安南公司辩称，其与成旭公司未订立货运代理合同，成旭公司也并未委托其办理货运代理事项，其是与T公司签订的货运代理合同，受T公司委托开展订舱及运输工作。成旭公司基于合同关系要求安南公司赔偿货物损失，没有法律依据；且成旭公司已取得国外客户K公司90%的货款，实际并无损失。成旭公司与国外客户K公司约定的贸易条款为FOB，成旭公司支付的费用5000元包含国内从工厂到火车站的运费及报关费，系基于上述贸易条款约定。
　　上海虹口法院经审理认为，本案争议焦点在于：成旭公司与安南公司之间是否存在货运代理合同关系，成旭公司可否以合同请求权向安南公司主张赔偿责任？
　　ag真人网站
　　首先，根据成旭公司提供的证据及其对法律事实的陈述，案涉货物出口事项并非由成旭公司负责，而是由K公司委托T公司，再由T公司委托安南公司办理，成旭公司与安南公司之间并未存在货运代理合同关系。其次，成旭公司支付安南公司的运费及报关费，是基于成旭公司与K公司之间的贸易条款及协商确定，也不足以认定成旭公司与安南公司之间存在货运代理合同关系。
　　基于上述情况，法院多次向成旭公司释明其中涉及的法律关系和法律行为，并说明关于请求权基础对审查认定的重要性，告知其相应的法律后果，询问是否需要调整诉讼请求及对应的请求权基础，但成旭公司仍坚持认为其与安南公司之间存在货运代理合同关系，并基于该合同请求权要求安南公司赔偿损失。
　　最终，上海虹口法院依法判决驳回成旭公司要求解除货运代理合同关系及赔偿货物全部损失的诉讼请求。成旭公司不服一审判决，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。（以上公司均为化名）
　　请求权基础是提起诉讼或提出法律要求的合法理由和依据。它通常涉及对法律关系或法律行为的认定，是提起诉讼的前提，更是诉讼请求能否得到支持的关键。在诉讼中，如果请求权基础错误或不充分，可能导致诉讼请求被法院驳回。因此，正确理解和确立请求权基础对于当事人成功维护法律权利至关重要。
　　本案中，充分体现了确立正确的请求权基础在诉讼中的重要性。请求权基础涉及对诉讼主体的选择、事实和法律的正确理解，是法官审理案件，主持庭审活动所围绕的核心，也是原告获取法院支持其诉讼请求的关键基础。一般情况下，原告在起诉时无法明确其请求权基础，或是法官在审理过程中发现原告选择的请求权基础存在问题，会作必要的释明和询问。但选择和明确请求权基础仍旧是原告行使其诉讼权利的主动行为，如果原告提供的证据或起诉的理由与其坚持的请求权基础不一致时，将直接面临败诉的法律风险。
　　ag真人网站
　　首先当事人可以通过收集、整理证据，根据双方之间的法律事实和法律行为来明确己方与他方之间的法律关系类型，如合同关系、物权关系、亲属关系等。
　　不同的请求权基础所对应的诉讼主体也不一致，如分期付款的买卖合同纠纷中，合同关系、物权关系、侵权关系竞合，交付货物一方既可以基于合同请求权向未及时付款的相对方主张承担违约责任，也可以基于尚未转移的所有权主张货物返还，或是根据侵权事实要求损害赔偿。
　　诉讼请求是依据请求权基础而提出的具体请求，请求权基础是这些诉讼请求的依据，包括相关的法律事实和法律规定。如合同请求权通常对应合同无效、撤销或合同履行、变更、解除、违约损害赔偿等诉讼请求。同时，这些诉讼请求也应当合法合理，符合诚信原则和公序良俗。
　　第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
　　在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
　　我为营商添砝码丨第三方擅自扣留了货物，为什么还不用赔偿？原创 虹口法院上海虹口法院轻触阅读原文
　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。